Es ist philosophisch tragfähig (Leibniz, Whitehead, Barad,..) und physikalisch provokant einfach wie ,
Diese Logik der Natur, gibt allem Struktur und ist immer und überall, schon immer und für immer.
Und das gebietet die Logik! Ist kein wahlfreies göttliches "Jetzt gibt es Raumzeit.", "Es werde Licht." oder ähnliches.
Vakuumfluktuationen
Im absoluten Vakuum – dort, wo wirklich nichts mehr ist – zeigen sich dennoch Quantenfluktuationen. Schon heute lassen sie sich in Experimenten nachweisen. Sie machen sichtbar: selbst das scheinbar leere Nichts ist nicht völlig leer.
Stellt man sich nun vor, noch vor Raum und Zeit habe es solche Fluktuationen gegeben, dann gilt: eine einzelne Fluktuation kann nichts außer fluktuieren. Erst wenn eine zweite hinzukommt, entsteht ein Unterschied – und damit die Möglichkeit, dass eine die andere wahrnimmt, sie sich gegenseitig realisieren, ihre Existenz Sein lässt.
Baruch Spinoza:
"Tue nichts, was du nicht klar einsehen kannst."
Was bedeutet dieses Prinzip der Differenz nun für unser tägliches Miteinander? Zunächst einmal ist es eine reine Bestandsaufnahme, frei von Schuldzuweisungen. Zwischenmenschlich meist das eigene Δ (Erwartungen, Wünsche, Vorstellungen, ...) und das Δ gegenüber (Preis, Qualität, Menge, ...). Zwei Zustände die man als gegeben sehen muss! Was man jedoch immer machen kann, ist es weitere Emergenzen zu erzeugen, wie es ein Autohändler macht, wenn er noch einen Satz Winterreifen oder eine Inspektion oder ähnliches drauf packt. Das eigene Δ ist ebenfalls gegeben!
So ist auch die eigene Laune ein variables, aber zum Zeitpunkt einer Verhandlung mit dem Autoverkäufer gegebenes für diesen Moment unveränderliches Δ. Um mit einem anderen eigenen Δ fortzusetzen, bedarf es da nur einen Gedanken, Sonnenstrahlen oder Lächeln. Und schon findet eine neue Situation statt, mit anderen gegebenen Δ's und vielleicht ist das Thema dann auch nicht mehr das Auto, sondern das verrückte Wetter…. So ist jede daraus entstehende Situation eine neue Emergenz der vorherigen Situation. Mal hat man den Preis im Focus, manchmal ist es das Wetter. Aber ob sie zu Fuss oder im Auto den Hof verlassen ist immer nur einer Frage der Resonanzen.
Die Δ's sind unter keinen Umständen als Größenunterschied zu verstehen oder gar als Rechnung, wie 2+7. Angebot und Nachfrage zB. kennt man auch ohne BWL zu studiert zu haben und Geschmack und Harmonie ist dabei ebenso als Resonanz zu verstehen in meinen Augen.
ΔΠΞ zeigt hier ausdrücklich keine fertige Lösung! Aber stellen Sie sich den Perspektivwechsel vor, bei dem sie einmal als Fussgänger oder mit dem Auto unterwegs sind oder sie sehen ihren Weg aus der Vogelperspektive.
Ursache und Wirkung
sind keine Prozesse, sondern Anlass und Auswirkung. Was auch eine andere Perspektive ist. Weil der Anlass vorher ansetzt und nicht auf eine einzige Wirkung beschränkt ist, sondern sagt, dass schon die Ursache einen speziellen Unterschied erfahren haben muss und hat nicht genau diese eine einzige Auswirkung, sondern es kann immer alles passieren und es gibt immer mehrere Handlungsbäume die man aktivieren kann, oder aktiv werden. Der Auslöser ist also nicht der Startknopf an einer Maschine, sondern Auslöser der die Entscheidung trifft diesen zu betätigen. Auch hier zeigt sich wieder der tiefe Prozess-/Zeitkarakter. Die Entscheidung und das Auslösen des Knopfs gegenüber Ja/Nein, der Kontakt ist geschlossen. Und erlaubt an dieser Stelle mal wieder einen genaueren Blick: Die Frage aus welchem Anlass wird der Knopf gedrückt, erlaubt und eröffnet mit einem Schlag tausende Fragen, die es zu klären gilt, wie: Ist es ein Notfallknopf? Mit welcher Kraft wird er betätigt? Braucht es einen Anschlag, wie beim Klavier(dynamisch)? Oder Millionen Anschläge oder einmalig für einen Raketenstart und wie schnell hintereinander? Auf einmal hat man zwar keine Lösung, aber die Vorstellung, was der Knopf können soll, haben wir klar vor Augen und können jetzt sehr präzise unsere Wünsche kommunizieren. Vielleicht erweiter man seinen Horizont mit Alternativen? Fußschalter, Lichtschranke, was scheidet aus und warum (nicht)? ΔΠΞ ist somit weder Hexenwerk, noch neu, noch modern. Es ist einfach ein anderer Blickwinkel. Und bei der (Aus)-Wirkung sieht ähnlich aus: Wenn alles immer nur die Wirkung gehabt hätte, wie ich es mir gewünscht hätte, wäre die Welt schon gestern eine andere gewesen.
Werner Heisenberg: "Der erste Schluck aus dem Becher der Naturwissenschaften macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott."
Wichtig und neu wird für viele auch folgender Umstand sein: Wahr ist keine feste Bestimmung und Moral, wovon wir denken, dass das ein zusammengesetztes, variables, fragiles Konstrukt ist, ist tatsächlich der Fels in den die Regeln unseres Universums gemeißelt wurden. Mehr Wahrheit & Moral
Wahrheit
ΔΠΞ besagt: Alles ist ein Prozess, alles beansprucht Zeit. Damit wird auch Wahrheit zu einem Prozess, der sich erst in der Zukunft bewahrheiten muss oder kann. Wahrheit ist die Differenz zwischen Aussage und Erfüllung. Da Erfüllung immer in der Zukunft liegt — und Zukunft aufgrund der Vielzahl von Möglichkeiten unbestimmt bleibt — ist auch Wahrheit unbestimmt. Von Wahrscheinlichkeiten zu sprechen erscheint hier treffender. (vgl. Fichte, Hegel, Heraklit …)
Moral
Im Gegensatz dazu bildet die Moral das Grundprinzip, auf dem überhaupt etwas beginnen konnte. Denken wir an die anfänglichen Fluktuationen – nur durch ihre Resonanz entstand mehr. So viel mehr, dass daraus erst Existenz entstehen konnte. Einzelne Schwingungen genügen nicht; sie müssen in Resonanz treten, miteinander kommunizieren, sich verabreden, gemeinsam wollen. Wie diese Kooperation zustande kam – mechanisch, mental, logisch oder anders – bleibt offen. Entscheidend ist: Erst Kooperation ermöglicht überhaupt Existenz.
Anhang
Natürlich kann sich auch das „Böse“ organisieren und kooperieren – etwa in Mafia-Strukturen oder anderen Verbünden, die im Zusammenspiel effizienter agieren als allein. Doch solche Systeme zerstören sich letztlich selbst, sobald sie alles kontrollieren. Wen könnten sie noch erpressen? Es ist/wäre wie wenn ein Parasit, der seinen Wirt tötet. Wir sehe anhand des Beispiels moralisch mehreres:
Wahrheit innerhalb der Gruppe ist eine andere, als die der Öffentlichkeit - beide haben ihre eigenen Wahrheiten.
Kooperation stärkt der Gemeinschaft, gegenüber einzelnen (zB. der erpressten Person).
Geschwüre, Krebs, Gier, "Böses" kennt keine Maßhaltigkeit, keine Nachhaltigkeit.
Wer will, wird jetzt und hier gerne dazu eingeladen, darin einen Sinn, etwas göttliches oder einen rein mechanischen Prozess für sich entdecken und glauben. Für mich liegt es in der Natur der Sache selbst:
Natur muss (und) einfach funktionieren!
Religionen
In diesem Abschnitt möchte ich meine Einsichten aus Sicht der ΔΠΞ-Perspektive darstellen und den darin enthaltenen moralischen Kompass, einer JEDEN Religion aufzeigen. Ich möchte dabei niemandem auf die Füße treten und behaupte in keiner Weise, jetzt und hier die Ultima Ratio entdeckt zu haben! Denn aus meiner Sicht:
Jeder hat Recht!
Alle haben Recht!
Es gibt kein "Richtig" oder "Falsch"!
Jeder ist selbst Herr seiner Gedanken, jeder hat sein eigenes "Bauchgefühl", dabei situationsbedingt oder im größeren Kontext über seine eigenen Gefühle, für sich zu entscheiden ob man dies oder das gerade für "gut" oder "schlecht" zu empfindet oder danach handelt. Vor diesem Hintergrund möchte ich auf die größten Religionen exemplarisch eingehen, indem ich deren Begründer, so gut wie mir möglich ist, so originalgetreu wiedergeben, wie es geht und meine Interpretationen zu den einzelnen Sätzen erklären. Außerdem möchte ich in manchen Fällen darauf hinweisen, dass das was die Begründer sagen, zu Teilen von den Religionen und Institutionen andere Interpretationen haben können. Diese Ansichten für sich benutzen, um die eigene Position zu rechtfertigen, zu schützen, erhalten oder auszubauen. Der Begriff der "Schuld" ist nur ein Beispiel, der nahezu später in jeder Religion Anwendung findet. Laut ΔΠΞ die Δs aber rein aktuelle Feststellungen sein sollten. Dafür betrachten wir nur die wichtigsten oder bekanntesten Aussagen von Jesus, Mohammed, Buddha,...
Jesus Begründer des Christen- und des Judentums:
bei einem Schlag, halte auch die andere Wange hin DER wohl bekannteste und fragwürdigste Satz in den Augen vieler Menschen, betrachtet durch die ΔΠΞ-Brille: Δ Schmerz! Doch wenn alles ein Prozess ist, dann:
Δ1es schmerzt aktuell Δ2 wird weniger
Π mögliche entstehende Emergenzen oder Situationen
·mehr Streit ·man arrangiert sich ·man bekommt Hilfe ·freundet sich an ·...
Ξ viele Optionen:
·impulsiv zurückschlagen (Moral?) ·weglaufen ·Schreien, Hilfe rufen ·dem Gegenüber eine Einladung aussprechen (die andere Wange hinhalten?) , um neue (vielleicht bessere?) Emergenzen zu erzeugen ·...
Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst. Aus Sicht von/durch ΔΠΞ strebt die Emergenz hier Ausgeglichenheit an. Die Δ's hier :
Δ1 Schwächere/stärkere Gegenüber Δ2 Eigene Person
Π zur Verdeutlichung, hier nur auf gemeinsames Tragen bezogen:
·Man löst die Aufgabe gemeinsam. ·Einer wird überfordert. ·Einer glaubt zu viel zu machen. ·Was man auch trägt, es geht wortwörtlich schief ·...
Ξ viele Optionen:
·Tipps und Trick zum tragen austauschen ·persönlichen Druck erhöhen (antreiben) ·körperlich mehr geben (sich überfordern) ·Zusammenarbeit abbrechen ·...
Einer trage des anderen Last, so werdet ihr das Gesetz Christi erfüllen. Sich gegenseitig helfen, ist aus ΔΠΞ-Sicht Emergenz fördernd: Δ Was den Unterschied macht:
Δ1 helfen Δ2 nicht helfen
Π was könnte sich entwickeln:
·selbst anderen helfen fördert Emergenzen ·nichts ·Der Schwächere bricht zusammen. Keine Emergenzen ·...
Mohammed der Prophet Allahs. Seine Lehren begründen den Islam:
Strebt nach Wissen, von der Wiege bis zur Bahre. Wissen sammeln, so gut es geht. Je mehr man weiß, desto größer wird der Handlungsspielraum. Aus ΔΠΞ-Sicht nützlich für jede Emergenz: Δ das Wissen im Vergleich:
Δ1wenig Wissen Δ2 viel Wissen
Π mögliche Auswirkungen:
·Aufgabe ungelöst ·Problem lösen ·Herausforderung lösen und verbessern ·...
Die Taten sind nur nach den Absichten zu bewerten. Die Zukunft ist unbestimmt. Es könnte immer alles passieren. Moral als Grundpfeiler, ungeachtet der Auswirkungen: Δ's die wir hier betrachten könnten:
·nach bestem Wissen und Gewissen handeln ·neutral ·egoistisches denken ...
Die Besten unter euch sind diejenigen, die den Menschen am nützlichsten sind. In der ΔΠΞ-Perspektive betrachtet: Δ Bewertung der Nutzbarkeit:
Δ1 großer Nutzen Δ2 unnütz
Π mögliche Folgen:
·Schädlich ·neutral ·Gewinnbringend ...
Ξ Der eigene Handlungsspielraum:
·moralisch gut/nützlich handeln ·nichts tun ·egoistisches handeln ·Schaden verursachen ·...
Buddhas Lehren begründen den Buddhismus:
Hass wird nicht durch Hass gelöscht, Hass wird durch Liebe gelöscht. Das ist ein uraltes Gesetz Der Hinweis, das Moral das oberste aller Gebote ist: Δ Einfach oder?
Δ1 hassen Δ2 lieben
Π was passieren kann
hassen und Zerstörung neutral lieben, neue Emergenzen ...
Ξ was man tun könnte:
·hassen ·ignorieren ·neutral ·lieben und neue Emergenzen erzeugen ·...
Übe Güte gegenüber allen Wesen; das ist die wahre Religion. Jedes Lebewesen ist ein emergenter Prozess, den es zu erhalten gilt: Δ was beobachtet man:
Δ1 nur "Seins" bedenken Δ2 Achtung allen Lebens
Π was passieren könnte:
·weitere Emergenzen entstehen ·nichts ·Anzahl der Emergenzen sinkt ·...
Ξ was kann getan werden:
·Jedes Leben respektieren ·nichts tun ·schädliches Verhalten ·...
Du selbst, mehr als jeder andere im gesamten Universum, verdienst deine Liebe und Zuneigung. nur wer aktive Emergenzen erzeugt, kann von ihnen getragen werden: Δ beobachte deine Handlungen:
Δ1 man ist untätig, faul Δ2 sei fleißig und erschaffe Neues
Π so könnte es ausgehen:
·Emergenzen arbeiten gegen einen, bestenfalls passiert nichts. ·man schwimmt im Fluss des Universums, wird von Emergenzen getragen ·...
Schlußsatz: Wie man feststellt, sind oftmals die Fragen und Antworten fast beliebig austauschbar und zwar religionsübergreifend. Im Kern, in ihren Aussagen, ist der Tenor aber fast immer der identisch. Außerdem: Aktives Handeln ist der untätigkeit vorzuziehen.